dysalbert's posterous

after watching 《Big fish》

不要相信真的，要相信你相信的。
人总是要死
但
如果知道几时会死
又知道会如何死。
有时那会让人更加珍惜生命
更加勇敢面对未来的人生种种挑战。
片中父亲因为预见，所以无畏。
在这世界上
只有在你所爱的人之外
才需要辨别所谓真假。

生活中的事
有种种说法。

所谓真相
可能是最令人乏味最让人难以接受的。

而在生活外表涂上彩虹颜色的人
他们值得尊重和信赖
因为他们的爱。

趁还没过今天，写下几句无处安放的sentences

1
昨天晚上回到寝室后，老乡来找我，在我宿舍聊的还好，其实因为我同时在跟某位同学msn=。=
走时我也聊完了，正好上楼去他寝坐坐，不小心聊high了，发现我是个特别喜欢与人交流的人
而且会渐渐深入，最后很会心，很开心
2
今天早上起得晚，太晚……直接吃午饭了
3
本来约了教老乡游泳，他也算是成长，不会游泳让我好一个数落，但是今天有任务，明天吧，不知道给他的另外一个任务完成的怎么样
4
中午呆在图书馆，指导本本没电了
5
然后回宿舍，效率低
6
我的2000th男人后，速晚饭，直奔S.I.T。我心灵的归宿地~
7
rx童鞋安排帮忙买票，未遂，北京到青岛的票着实一票难求，大叔说，所有能买到的日子都没票了，包括刚刚能买的最后一天的
8
SIT看书，高效率
9
秦老师真挺无厘头得
10
ww，你真是个好女孩，越来越觉得就算是让我认识你也是上天给我的最好的礼物~  （555。。。不知道，你上了大大学会怎么样变化）
11
dm帮忙淘的好机器，sm吐血给我的典藏家当  让我这个
12
dm 说得对，在路上就是充实的新鲜的，让我们的青春绽放，让我们去失败的血肉模糊，成功的不能自拔

13
今晚xiaonei上，A对我说：看样无聊为你挣了不少人气 我说：因为无聊是大家最统一的交集~ （娱乐一下^^）

Occam's razor

昨晚在看Tom M.Mitchell 的《machine learning》时

发现了这样一条原则

叫做Occam's Razor.如果高度概括的话

这条原则要表达的就是“最简单的即为最美”

Then what is Occam's Razor(奥坎姆的剃刀)?

Answer from Wikipedia, the free encyclopedia

Occam's razor, also Ockham's razor,[1] is the principle that "entities should not be multiplied unnecessarily." It is apocryphally attributed to 14th-century English logician and Franciscan friar, William of Ockham. The principle states that the explanation of any phenomenon should make as few assumptions as possible, eliminating those that make no difference in the observable predictions of the explanatory hypothesis or theory. The principle is often expressed in Latin as the lex parsimoniae ("law of parsimony", "law of economy", or "law of succinctness"): entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, roughly translated as "entities must not be multiplied beyond necessity." An alternative version Pluralitas non est ponenda sine necessitate translates "plurality should not be posited without necessity."[2]

When competing hypotheses are equal in other respects, the principle recommends selection of the hypothesis that introduces the fewest assumptions and postulates the fewest entities while still sufficiently answering the question. It is in this sense that Occam's razor is usually understood. To quote Isaac Newton: "We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances. Therefore, to the same natural effects we must, so far as possible, assign the same causes."[3]

To summarize the common understanding of the principle, “Of several acceptable explanations for a phenomenon, the simplest is preferable, provided that it takes all circumstances into account.”

Originally a tenet of the reductionist philosophy of nominalism, it is more often taken today as a heuristic maxim (rule of thumb) that advises economy, parsimony, or simplicity, often or especially in scientific theories. Here the same caveat applies to confounding topicality with mere simplicity. (A superficially simple phenomenon may have a complex mechanism behind it. A simple explanation would be simplistic if it failed to capture all the essential and relevant parts. Instead, one should choose the simplest explanation that explains the most data.)

Answer from 百度知道

奥卡姆剃刀（Occam's Razor, Ockham's Razor）是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam）提出的一个原理。奥卡姆（Ockham）在英格兰的萨里郡，那是他出生的地方。 奥卡姆的威廉　　这个原理称为“如无必要，勿增实体”（Entities should not be multiplied unnecessarily）。有时为了显示其权威性，人们也使用它原始的拉丁文形式：　　Pluralitas non est ponenda sine necessitate.　　Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.　　Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.　　事实上，只有前两种形式见于他现存的著作中，而第三种形式则由后来的一位学者撰写。威廉使用这个原理证明了许多结论，包括“通过思辨不能得出上帝存在的结论”。这使他不受罗马教皇的欢迎。　　许多科学家接受或者（独立的）提出了奥卡姆剃刀原理，例如莱布尼兹的“不可观测事物的同一性原理”和牛顿提出的一个原则：如果某一原因既真又足以解释自然事物的特性，则我们不应当接受比这更多的原因。　　对于科学家，这一原理最常见的形式是：　　当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单的那个更好。　　在物理学中我们使用奥卡姆剃刀切掉形而上学的概念。爱因斯坦的狭义相对论与洛仑兹的理论就是一个范例。洛仑兹的理论认为在以太中运动的尺收缩、钟变慢。爱因斯坦关于空—时变换的方程与洛仑兹方程在钟慢尺短效应上一致，但是爱因斯坦和庞加莱（法国数学家——译注）认为以太不能根据洛仑兹和麦克斯韦方程组检测到。根据奥卡姆剃刀，以太就被排除了。　　这一原理也被用来证明量子力学的不确定性。海森堡从光的量子本性和测量效应中推出了不确定原理。　　史蒂芬・霍金在他的《时间简史》中解释说：我们仍然可以想像，对于一些超自然的生物，存在一组完全地决定事件的定律，它们能够观测宇宙现在的状态而不必干扰它。然而，我们人类对于这样的宇宙模型并没有太大的兴趣。看来，最好是采用称为奥卡姆剃刀的原理，将理论中不能被观测到的所有特征都割除掉。　　但是“不能确定以太的存在”和“以太的不存在”都不能仅仅根据奥卡姆剃刀推出。它可以区分两个能做出同样结论的理论，但是不能区分其他可能做出不同结论的理论。实验的证据仍然是必需的，并且奥卡姆本人支持经验主义，而不是反对。　　厄恩斯特・马赫提倡奥卡姆剃刀的一个版本，他称作“经济原理”，表述为：“科学家应该使用最简单的手段达到他们的结论，并排除一切不能被认识到的事物”。把它引入哲学就形成了实证主义哲学，即认为某物存在但无法观测与根本不存在是一码事。马赫影响了爱因斯坦关于时空不是绝对的论述，但是他（马赫）也把实证主义应用到分子的概念。马赫和他的追随者认为分子是形而上学的概念，因为它们太小而不能被直接探测到。这种主张不顾分子论在解释化学反应和热力学上的成功。具有讽刺意味的是，当使用经济原理抛弃了以太和绝对参照系的时候，爱因斯坦几乎同时发表了一篇关于布朗运动的论文，它证实了分子的实在性，这就打击了实证主义的使用。这个故事意味着，我们不能盲目使用奥卡姆剃刀。正如爱因斯坦在他的《自传笔记》中写道：　　即使是大胆而天才的学者也会因为哲学上的偏见而妨碍他认清事实，这是一个很有趣的例子。　　人们常常引用奥卡姆剃刀的一个强形式，叙述如下：　　如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。　　对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。　　如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。　　需要最少假设的解释最有可能是正确的。　　……或者以这种自我肯定的形式出现：　　让事情保持简单！　　注意到这个原理是如何在上述形式中被加强的。严格的说，它们应该被称为吝啬定律，或者称为朴素原则。最开始的时候我们使用奥卡姆剃刀区分能够做出相似结论的理论。现在我们试图选择做出不同结论的理论。这不是奥卡姆剃刀的本意。我们不用检验这些结论吗？显然最终不是这样，除非我们处于理论的早期阶段，并且还没有为实验做好准备。我们只是为理论的发展寻求一种指导。　　这个原理最早至少能追溯到亚里士多德的“自然界选择最短的道路”。亚里士多德在相信实验和观测并无必要上走得太远。朴素原理是一个启发式的经验规则，但是有些人引用它，仿佛它是一条物理学公理。它不是。它在哲学和粒子物理中使用的很好，但是在宇宙学和心理学中就不是特别好，这些领域中的事务往往比你想象的还要复杂。或许引用莎士比亚的一句话要胜过引用奥卡姆剃刀：“天地之大, 赫瑞修, 比你所能梦想到的多出更多”（出自《哈姆雷特》，第一幕，第五景——译注）　　朴素是主观的，宇宙并不总是像我们认为的那样简单。成功的理论往往涉及到对称、美与简单。1939年保罗・狄拉克写道：　　研究者在把自然法则转变为数学形式的时候，应该为数学的美而努力。对于简单和美的需求往往是等价的，然而当它们发生冲突的时候，后者应该优先。　　吝啬原理不能取代洞察力、逻辑和科学方法。永远也不能依靠它创造或者维护一个理论。作为正确性的判别方法，只有逻辑上的连贯性和实验的证据才是绝对的。狄拉克的理论很成功，他构造了电子的相对论场方程，并用它预言了正电子。但是他并没有主张物理学仅仅应该基于数学的美。他完全赞同实验检验的必要性。　　最后的结论来自爱因斯坦，他本身也是一位格言大师。他警告说：　　“万事万物应该尽量简单，而不是更简单。”　

via msn

一共这么几个IM 工具
qq  越来越不喜欢了
Gtalk 就跟dismory小朋友联系 专用了
msn 最近成了dysalbert的缺省IM
安静 别致 有想聊的ta
   聊天记录中的2个小时都那么傻
   还有很多想说的^^

我会随时在线。
生命中总有那么多奇遇

羡慕姥爷

自从过年再没回去看奶奶爷爷和姥爷一个人
趁着暑假回来小憩，回去看看
奶奶爷爷都还好，没有大问题
姥爷就完全糊涂了，反正他现在也就一个人了
脑子里乱七八糟了，任何两件事都能搭到一起去
回家看他裤腿挽好了，问他要干什么去
他说一会去冰箱里抓只憋……

而且已经想不起来我叫什么了……
人老了。
不过，也羡慕姥爷
他现在身体没有大问题，能吃能喝
每天做着以前一直想没实现的梦
而且在自己的世界里，那些幻想都成为了现实
每天  都很开心
希望他能一直这样下去
还好
姥爷能在人生最后这段时间像回到孩子般的快乐
祝姥爷长寿健康